在美国环境保护署化学安全和污染预防办公室工作的四名科学家继续指责该机构的高层损害其产生的化学评估的科学完整性，并加强了他们的指控。
上个月，科学家们断言，EPA 化学品安全办公室的管理人员多年来“不当改变”了对新化学品和现有化学品的安全评估。现在，他们在一项新的披露中声称，该机构的高层正在禁止他们就新化学品安全评估寻求同事的专家意见。
代表 EPA 4 名举报人的美国非营利性环境责任公共雇员 (Peer) 表示，他们担心禁止与其他专家交流会妨碍新化学品在上市前的安全评估。
“在他们的披露中，科学家们讲述了因为向其他员工寻求建议和确认他们的工作而受到谴责，”Peer 说，并强调这个问题至关重要，因为 EPA 的新化学品部门没有足够的人员在所涉及的关键专业领域接受培训在化学风险评估方面，例如吸入毒理学、纳米技术和癌症生物学。因此，该组织表示，填补知识空白的最佳方式是咨询其他专家。
Peer 认为，这种禁止与以前有过特定化学品经验的同事交流会导致 EPA 不必要的重复工作，并且浪费了员工时间和纳税人的钱。该组织呼吁该机构的化学品安全和污染预防负责人 Michal Freedhoff 采取一项政策，禁止限制机构内部的交流。Peer 还敦促她对负责实施相关禁令的经理进行纪律处分。
尽管该组织不会提供最新披露的副本，但 Peer 在其中表示，EPA 科学家回忆说，该机构的主要管理人员经常在他们的政府工作和化学行业之间跳来跳去，经常忽视风险指标并恐吓员工签署化学品评估数据不足，无法得出结论。
就美国环保署而言，它正在反驳这些指控，坚称其化学品安全办公室没有阻止内部信息共享的规定。
“这不是化学品安全和污染预防办公室的政策，”美国环保署发言人蒂姆卡罗尔在一份声明中说。他补充说：“本届政府致力于确保科学是我们作为一个机构所做的一切的支柱。”“这包括坚定不移地致力于培养一种文化，促进所有员工之间的开放交流和合作，包括酌情与他们的管理链进行协调，以便主管了解员工的工作。”
与此同时，Peer 表示，它正在从曾经在 EPA 化学安全和污染预防办公室工作或目前在那里工作的科学家那里收到更多信息，并且很可能很快就会提交另外四项披露。
