化学工业中很少有话题像全氟烷基物质和多氟烷基物质(称为 PFAS)那样在国会和全国决策者中引起如此多的关注。批评者将“永远的化学物质”这个引人入胜但具有误导性的术语应用于整个化学类别，并敦促采取广泛措施来彻底规范所有 PFAS。
但一些批评者敦促采取的粗略监管措施忽视了围绕 PFAS 的科学，这将对美国人的生活和整个美国经济造成高度破坏，包括依赖这种有益技术的关键部门。
那么，PFAS究竟是什么，它们是如何使用的?
PFAS通常被称为氟化化学品或氟技术，是一组多样化的化学品，其特征是氟和碳之间的强键。这些化学物质提供了一种独特的特性组合，这些特性通常无法用非氟化替代品复制。这些化学品赋予产品特别坚固、耐用、耐热和化学稳定的特性。
我们经济的许多部门都依赖于 PFAS：航空航天、替代能源生产、汽车、建筑和建筑、电子、大容量电池、制药、医疗保健、石油和天然气以及半导体，仅举几例。拜登政府在 2 月 24 日的“美国供应链”行政命令和 6 月 4 日的“100 天审查”中将其中几个部门确定为优先事项。
PFAS 帮助我们每天使用手机、平板电脑和电信与我们的朋友和家人联系;为美军提供动力的飞机;风能和太阳能有助于实现替代能源。
事实上，PFAS 是COVID-19 测试设备、个人防护设备 (PPE) 的组成部分，并用于疫苗分发，所有这些用途都有助于在大流行期间拯救世界各地的生命。
简单地禁止或监管所有 PFAS 的存在将对我们的经济、我们的生活方式和我们的未来造成巨大破坏，因为许多 PFAS 应用没有实际替代品。
广告
业界认识到对某些 PFAS 化学品存在担忧，并已对科学做出回应。
事实是，对 PFAS 的大部分注意力都集中在少数美国、欧洲、日本和其他地方不再生产的物质上。我们的行业还支持对这些物质进行全球监管。
在美国，为新的 PFAS 化学物质制定了明确的监管程序，根据该程序，新的 PFAS 物质必须符合测试要求和控制措施，才能进入市场。该计划具有与确保人类健康和环境安全相关的特定测试要求，例如癌症、生殖/发育因素、生态终点和环境持久性。
政策制定者必须了解所有 PFAS 都不尽相同。
据美国环境保护署(EPA) 称，“大约有 600 种全氟和多氟烷基物质在美国制造(包括进口)和/或使用。”这些包括固体、液体和气体形式的全氟和多氟烷基物质。显然，固体、液体和气体的基本物理、化学和生物特性明显不同。因此，简单地将所有这些化学品组合在一起以应用一揽子法规是不够的和不合适的。
这不是以科学为先导。包括州环境委员会和佛蒙特州环境保护部在内的各个州和联邦实体都强调了“一刀切”的方法来监管 PFAS 的局限性和潜在的缺点。
然而，基于相似的物理、化学和生物特性，在更大的 PFAS 化学品类别中对某些物质进行分组，可以指导对这一重要技术的评估和监管。我们支持 EPA 和其他机构为开发此类方法所做的持续努力。
立法者在考虑立法时必须考虑这些因素，例如《PFAS 行动法案》，该法案将采取一揽子、不科学的方法来规范所有 PFAS。我们还敦促立法者了解EPA 和其他监管机构已经采取了很多措施来解决 PFAS 化学品的潜在问题。
我担任化学产品和技术部副总裁的美国化学理事会成员公司致力于以保护公众健康和环境的方式负责任地生产、使用和管理 PFAS 化学品。我们支持对化学品(包括 PFAS 物质)进行强有力的、基于科学的监管。事实上，我们的行业一直在积极开展工作，并在帮助管理特定的 PFAS 化学品方面发挥了领导作用。
对所有 PFAS 化学物质采用一刀切的分组将是对科学思维的拒绝，而不是接受，并将对我们未来至关重要的关键产品和技术造成无法估量的破坏。
