如果你没有听说过，地球注定要灭亡。撇开世界末日声明不谈，来自全球的数百名顶尖科学家上个月发布了一份关于人为气候变化对世界构成的危险的报告。
在联合国的一份报告称它是“红色代码为人道”。
根据该报告，原因很明显：二氧化碳和其他温室气体一样是气候变化的主要驱动因素。为了扭转未来的趋势，科学家们强调需要减少并最终消除这些排放。
但这些排放来自哪里?这正是来自印第安纳波利斯的格雷格想知道的。对于 Scrub Hub 的这一部分，我们将研究美国有多少碳排放来自印第安纳州。
为了回答这些问题，我们查看了一些联邦数据，并与一些专家讨论了印第安纳州的气体与其他州的对比情况。提示，我们排放了很多。
简短的回答：印第安纳州是最大的排放国之一
有许多行业会排放导致气候变化的气体，包括交通、工业和农业。最大的贡献者之一是能源部门，该部门通常为其他部门提供电力。
在排放方面，美国遥遥领先，仅次于中国。在美国，仅 10 个州就占该国能源和电力释放的二氧化碳的一半(51%)。
印第安纳州就是其中之一。
加利福尼亚州和德克萨斯州等州的排放量超过印第安纳州也就不足为奇了。他们是巨大的。但印第安纳州在 2018 年排放了近 1.9 亿公吨与能源相关的二氧化碳，这是美国能源信息署的最新数据。这是全国第八大。
然而，当你考虑到人口时，根据 EIA 的数据，人均能源相关二氧化碳排放量排在前 10 位的州名单是不同的。加利福尼亚州和德克萨斯州等州下降，而阿拉斯加、怀俄明州和蒙大拿州则出现。虽然它们的总体排放量相对较低，但它们的人口少使得人均排放量更高。
只有两个州在总体排放量和人均排放量都很高的情况下同时出现在名单上：路易斯安那州和印第安纳州。
“印第安纳州不是人口最多的州，但由于我们的电力组合是化石燃料密集型，更不用说我们的制造和运输，我们同时进入了两个糟糕的名单，”印第安纳大学执行董事 Gabe Filippelli 说。环境复原力研究所。
“其中大部分都在我们自己的控制之下，”他补充道，“这就是双重打击。”
答案很长：印第安纳州燃烧了大量化石燃料
正如 Filippelli 所建议的那样，他的同事大卫·科尼斯基 (David Konisky) 表示，很清楚为什么印第安纳州在排放量方面名列前茅或垫底，这取决于你如何看待它。
“印第安纳州为什么没有跟上全国许多州的步伐，这并不神秘，” IU 公共与环境事务学院专注于环境政策的教授科尼斯基说。
“这一切都取决于政策以及我们没有要求公用事业部门的公司从可再生能源中产生更多电力这一事实，”他说。“与该国其他地区相比，我们这里对煤炭的依赖程度仍然高得多。”
他没有错。EIA 的数据显示，在2019 年和 2020 年，印第安纳州的煤炭消耗量超过了美国除两个州外的所有州。
在这些煤炭中，绝大多数——超过四分之三——用于印第安纳州的电力部门。而煤炭作为燃料印第安纳州的电力的53%，2020年净发电量，根据环评。
如果不是煤炭，通常是天然气。去年，风能和太阳能占印第安纳州发电量的不到 10%。
“我们的电力生产状况仍然严重依赖化石燃料，与其他不严重依赖化石燃料的州相比，仅凭这一点，我们从一开始就得分很低，”Filippelli 说。更多的化石燃料意味着更多的碳。
他说，改变这种状况的一种方法是改变和更新州的政策。
科尼斯基对此表示赞同，并补充说美国许多其他较大的州——例如伊利诺伊州、纽约州和加利福尼亚州——正在这样做。这些州在这些措施上看起来更好，因为它们在过渡到更清洁的能源方面更加认真。
更重要的是，大约三分之二的州制定了可再生能源组合标准，该标准要求一个州的一定数量的能源来自可再生能源。科尼斯基说，这些都是有帮助的。
“印第安纳州可以实施类似的措施并强制执行，”他说。“这将迫使公用事业公司做出朝这个方向发展的决定。”
印第安纳州目前正在讨论和决定其未来的能源政策。几位州领导人表示，他们认为上述所有方法将是合适的选择，其中包括可再生能源，但也保留了一些化石燃料。
印第安纳州的一家公用事业公司已宣布计划在本十年末淘汰所有燃煤电厂，并大量转向可再生能源。然而，其他人则不打算将其燃煤电厂退役超过 15 年，或者他们提议用天然气取代它们。
“国家没有大力推动摆脱化石燃料，”科尼斯基说。“这一举措正在印第安纳州发生，但与其他州的步伐不同。”
根据最近的联合国气候报告，更好地了解美国和各州的碳排放是关键，Konisky 说：它表明不仅减少能源，而且减少所有经济部门的排放所需的紧迫程度。
这是全世界都需要面对的一个巨大问题。
“从美国的角度来看，这将要求每个人都采取行动，从加利福尼亚到印第安纳州，以及介于两者之间的每个人，”科尼斯基说。“但如果像印第安纳州这样的州不尽其所能，美国将很难满足其所需的减排目标。”
