有毒污染造成的环境退化对人类健康有直接影响。这种负担不成比例地落在世界上的穷人身上，而且不成比例地归因于特定的污染者。
研究人员注意到可信来源环境污染是导致中低收入国家人民过早死亡的一个主要因素。
过去，环境污染主要是高收入国家面临的问题。然而，在《环境健康展望》杂志上撰文的研究人员指出，这种情况已经发生了变化。
据美国国家环境健康科学研究所的 William A. Suk 博士和他的合著者称，现在 94% 的环境污染导致的死亡发生在低收入和中等收入国家。
Suk 博士和他的合著者写道，在之前的研究中，受污染的饮用水和室内空气污染是中低收入国家死亡的主要原因。这些因素仍然导致疾病负担。
然而，随着化学制造业扩展到高收入国家以外，接触有毒化学品正在损害世界各地贫困人口的健康——无论他们生活在低收入、中等收入还是高收入国家。
化学污染
Suk 博士和他的合著者指出，在过去的百年里，数以千计的有毒化学品和杀虫剂被释放到环境中。
许多这些化学品没有经过适当的安全测试。它们对健康的短期和长期影响尚不清楚，也不清楚接触多种可以相互作用的化学物质会对一个人的健康产生什么影响。
对于 Suk 博士和他的合著者来说，最受关注的化学物质是在环境中长期存在的有机化学物质，以及人们可能经常接触的有机化学物质。
接触这些化学物质与心血管疾病、糖尿病、癌症、高血压和肥胖可信来源.这些是慢性健康状况，以前主要影响高收入国家，但现在影响允许企业污染环境的社区。
特别是，内分泌干扰化学物质 (EDC) 是许多科学家关注的关键问题。在2020 年的一份报告中，内分泌学会发现几乎所有人体内都存在 EDC，这在很大程度上是由于 EDC 在日常塑料中无处不在。
根据内分泌学会的说法，EDCs“会扰乱身体的激素系统，并可能导致癌症、糖尿病、生殖障碍以及发育中的胎儿和儿童的神经系统损伤。”
内分泌学会指出，“有大量证据支持塑料中的有毒化学添加剂与对内分泌系统的特定健康影响之间存在直接因果关系。”
不成比例的暴露
尽管 EDC 对接触日常塑料的任何人都有风险，但某些群体接触 EDC 的风险高于其他群体。
Diabetes Care杂志上的一项研究发现，拉丁裔和非裔美国人以及低收入人群对 EDC 的暴露程度不成比例，尤其是那些由工业引起的 EDC。根据 Robert Sargis 博士和他的合著者的说法，这种暴露是导致这些人口统计数据中糖尿病发病率较高的因素之一。
此外，研究人员认为，边缘化社区受到毒素暴露的影响不成比例，而少数公司造成了绝大多数污染。
根据纽约州锡拉丘兹纽约州立大学环境科学与林业学院的 Mary B. Collins 博士和她的合著者的说法，“[A] 尽管污染者可能会对贫困和非白人社区造成不成比例的影响，但这些不成比例的情况变得更加严重。在考虑产生大部分暴露风险的较小设施组时，这一点很明显。”
这种不成比例的暴露的一个关键驱动因素是结构性种族主义和殖民主义的历史，这些历史继续影响当今世界。
正如 Sargis 博士和他的合著者所指出的，“[美国] 主要城市按种族分工的产业分工记录记录了有色人种如何被限制在低工资、危险的职业中，同时又被限制在附近的低收入住房中。这些行业。”
例如，在美国，沿着密西西比河在巴吞鲁日和洛杉矶新奥尔良之间的一段土地被称为“癌症小巷”。该地区工业化学设施密集。
对该地区社区的居民来说，接触有毒物质的影响是显而易见的。然而，尽管环境保护署 (EPA)强调了癌症风险增加的规模，但在解决这个问题方面几乎没有采取任何措施。
说起与医学新闻今天，凯乔尔斯博士在北卡罗来纳州达勒姆的杜克大学的尼古拉研究所的高级政策助理- -说，“我们知道，贫穷和种族和民族认同是相关的。例如，在美国，[黑人] 在贫困人口中的比例高于他们在总人口中的比例。”
“因此，如果权力是由使特定社会的殖民化成为可能的相同种族主义意识形态构成并植根于其中，那么我们可以将正在进行的殖民主义历史与历史上在社会中被边缘化的群体的有毒暴露联系起来。 ”
– 凯·乔尔斯博士
“围绕原住民自卑和殖民者优越的种族主义意识形态助长了殖民化。这些意识形态塑造了殖民者所采用的制度和政策，关于谁可以拥有财产，谁是财产，谁可以获得资源，谁没有，”她解释说。
“环境不公正，例如前线社区因接触有毒物质而承受不成比例的负担，与社会内部和社会之间存在的社会、经济和结构差异密不可分。我们还知道，土地和资源被殖民者侵占，迫使原住民进入不太理想的土地，”乔尔斯博士补充道。
居住和工作
说起与MNT，萨拉Dickin博士-在斯德哥尔摩环境研究所(SEI)研究员-一致认为，关键的问题是，当一个人被迫住。
“你住的地方会影响你的健康，而较贫穷的居民更有可能生活在接触毒素较多的地区。例如，非正规住区或贫民窟可能建在大型道路、垃圾倾倒场或污染工业附近，因为土地不太理想。这可能会导致这些居民遭受更高程度的空气和水污染。”
– 莎拉·迪金博士
“此外，当地政府可能不承认非正式住区，因此采取行动的政治意愿较低，边缘化居民在实现其健康人权方面的选择较少，例如在决策中的发言权有限，”她补充说。
除了人们被迫居住的地方，对穷人开放的工作也是接触毒素的主要来源。
Dickin 博士指出，“穷人也更有可能从事直接接触毒素的工作，例如非正式的捡垃圾，通常无法获得安全设备或个人防护。”
SEI 的研究助理Charrlotte Adelina强调了曼谷拾荒者的经验。
在接受MNT 采访时，Adelina 指出，“[s] 补充城市垃圾收集系统，非正式的拾荒者独立地在街道、垃圾填埋场或其他公共场所翻找垃圾，或者根据曼谷的需求从社区和商店收集垃圾，就像在许多地方一样。其他亚洲城市。”
“拾荒是一种不稳定的职业，但进入门槛很低——因此，边缘化群体，如有孩子的单身妇女、寡妇、老人、[……] 前囚犯或其他长期城市贫民 [人] 选择了这一工作，”她继续解释。
“废物工人在[危险的]工作条件下工作，有些人还住在垃圾填埋场和其他污染环境附近。由于监管不力和在源头实施废物分类，他们有接触有毒物质的风险。他们几乎没有保护设备来防止接触有毒和传染性废物，而且他们也缺乏社会保障，例如强大的劳工组织和社会保护的存在。”
– 夏洛特·阿德琳娜
“我们调查的大多数拾荒者都报告说缺乏储存废物的空间或覆盖区域。在这种情况下，他们可能会在出售前将废物储存在家庭内或附近，这对这些弱势群体及其家人的健康构成进一步危害，”阿德琳娜说。
