美国众议院周三通过了两党立法，将规范饮用水中发现的有毒化学物质，并将其中两种有毒化学物质指定为会引发联邦清理标准的有害物质。
HR 2467法案，也称为 2021 年 PFAS 行动法案，以 241-183 票通过，有 23 名共和党人与民主党人一起投票支持。
该立法将指示 EPA 启动管理饮用水中全氟和多氟烷基物质 (PFAS) 的监管程序，并决定是否为某些类型的 PFAS 制定饮用水标准或监管整个类别，范围从5,000 到 7,000 种物质。
“PFAS 化学品是对公共健康的紧迫威胁，”众议员黛比丁格尔 (D-Mich.) 在众议院说。“现在几乎每个美国人的血液中都含有 PFAS，在几代人使用这些化学品之后。”
众议院多数党领袖 Steny Hoyer (D-Md.) 表示，每位众议院议员都应该关注 PFAS 污染。
“它影响了我的选区，我们国家的每个国会选区都受到 PFAS 的影响，”他在众议院说。“该法案确保 EPA 最终采取措施，防止未来将 PFAS 释放到我们的环境中，并在发生此类污染的地方进行清理。”
杜邦和陶氏化学等化工公司以及其他企业使用所谓的永久化学品制造不粘炊具、防水服装、Scotchgard 和其他消费品。
丁格尔与众议员弗雷德厄普顿 (R-Mich.) 一起努力争取两党对该法案的支持。类似的 PFAS 立法去年以 247-159 票通过了众议院，24 名共和党人加入了民主党。
该法案随后在共和党控制的参议院中夭折。参议院多数党领袖查克舒默 (DN.Y.) 尚未公开表示他是否会将众议院周三通过的法案提交参议院进行投票，目前尚无参议院版本。
拜登政府确实发表了一份行政政策声明，以支持众议院通过的措施。
声明说：“由于化学品的数量、对人类健康的影响、PFAS 的广泛使用及其在环境中的普遍存在，解决这些‘永远的化学品’仍然是当今最复杂的环境挑战之一。”
“政府期待与国会合作，确保以深思熟虑、透明和及时的方式采取这些行动，并得到最佳科学的支持，以恢复对我们保护美国人民健康努力的信心。”
研究已将 PFAS 污染与各种健康问题联系起来，例如高胆固醇、甲状腺疾病、睾丸癌和肾癌。
厄普顿说，虽然该法案并不完美，但这是对饮用水中有毒化学物质进行管制的开始。
“在它到达总统的办公桌之前，它需要看到一些建设性的变化，”他说。
密歇根州立法者推动将研究最多的两种 PFAS、全氟辛酸(PFOA)和全氟辛烷磺酸盐(PFOS)列为《综合环境响应、补偿和责任法》或《超级基金法》中的有害物质，因此联邦清理标准可以应用于有 PFAS 污染的军事设施。
“在这些化学品被列为危险物质之前，五角大楼不会优先清理这些军事场所，”丁格尔说。
仅在密歇根州，就有至少 10 个军事基地受到 PFAS 污染，但国防部一直在犹豫是否启动清理工作，因为它不必遵守州法律。然而，有了超级基金的指定，国防部将被要求开始清理这些网站。
霍耶指出，立法将规定在这些地点(包括马里兰州)清理化学品的最后期限。
“与该国无数其他地区一样，在我所代表的马里兰州第五区，在军事设施中检测到了 PFAS 污染，”他说。“居住在 Pax River 海军航空站和海军研究实验室切萨皮克湾支队附近社区的居民很担心这种污染可能会对他们和他们的孩子饮用或用来洗澡的水造成什么影响。”
在几次国会听证会上，当地领导人和社区活动家对国防部拖延清理地点表示失望。环境工作组是一个非营利组织，专门从事围绕农业、污染物和企业责任的研究和宣传工作，已经在 2,800 多个社区发现了全氟和多氟烷基物质污染，其中包括全国的 2,411 个饮用水系统和 328 个军事设施。
众议员埃丽莎·斯洛特金 (D-Mich.) 周三在众议院表示，密歇根人“担心我们在饮用水中继续发现的 PFAS 和其他有毒化学物质的含量会增加。”
投票反对该法案的共和党人认为，国会不应强迫 EPA 制定法规，立法者应让该机构自行制定标准。他们还表示，该法案会给供水系统带来负担，并可能让这些企业承担可能的责任。
州新闻室报道称，当地水务公司已加大在首都的游说力度，以推动对超级基金指定的豁免，理由是担心对饮用水中的 PFAS 污染承担责任。
众议员蒂姆沃尔伯格 (R-Mich.) 还辩称，自来水公司将对 Superfund 清理负责，并且法案中有几项条款目前正在由 EPA 自行完成。
“毫无疑问，我认为这是一个严重的问题，”他在众议院说。“但今天摆在我们面前的法案，虽然意图非常好，但走得太远了。它代表了美国环保署或任何联邦机构几十年来最大的监管权力扩张。”
众议员约翰乔伊斯 (R-Penn.) 认为，对化学品使用危险名称“有可能减缓 PFAS 的清理过程，并从当前高度优先的公共卫生问题中转移资源。”
乔伊斯说，国会不应该干涉，应该“让政府机构做他们的工作”。
