在理想的世界中，我们将通过过渡到永远不必再次更换的制冷剂技术来应对氢氟烃 (HFC) 制冷剂气体的全球逐步淘汰：一种“面向未来”的解决方案，可确保不会出现进一步的中断或进一步的监管.
有些人试图向我们推销这个梦想。但现实吗?有没有什么东西实际上是面向未来的?简短的回答是否定的。长答案有点复杂。
大多数冰箱、空调和热泵采用的基本冷却技术是蒸汽压缩——本质上是一个连续的闭环，其中制冷剂在电动机械系统内交替压缩和膨胀。蒸汽压缩已经存在一百多年了。用于该技术的工作流体必须满足各种标准——安全性、效率、材料兼容性和最小的环境影响。
最初使用的气体不符合最重要的标准——安全性。有毒的氨、二氧化硫和爆炸性碳氢化合物虽然通常提供良好的效率，但处理起来非常危险。事实上，氯氟烃 (CFC) 是在 1930 年代发明的，目的是提供一种安全有效的替代品。他们成为了标准。在 1980 年代，随着人们知道它们对臭氧层的负面环境影响，该行业应对了对臭氧层没有影响的 HFC 的挑战。今天的挑战是解决 HFC 对气候的潜在影响。再一次，该行业已准备好提供更安全、更有效的解决方案。
今天可用的新一代选择都对气候的影响有所减少。所有这些，包括那些标榜为“天然制冷剂”的产品，实际上都是工厂制造的。氨和 HFO 在化学反应器中合成。碳氢化合物是通过石油和天然气精炼厂裂解生产的石化产品，而 CO2是一种纯化的工业气体。所有这些都必须进一步精制以满足当今设备的纯度要求。所有这些都消耗原材料和能源，并在制造时产生废物。所有都必须包装和运输。简而言之，所有这些都需要权衡。用户必须决定他们可以适应哪些权衡以最好地满足他们的需求：
氢氟烃(HFO/混合物)——熟悉、无毒、高效，但有些可能是轻度易燃的。
碳氢化合物(如丙烷)——无毒且高效，但高度易燃或易爆。
氨 - 高效，但剧毒和轻度易燃。
CO2— 无毒且不易燃，但需要非常高的操作压力、复杂的控制，并且可能并非在所有气候下都有效。
上述任何一种解决方案都能为我们提供一个不受干扰的未来吗?我们愿意容忍什么样的破坏?如果您的设施因氨泄漏而必须疏散，那将是破坏性的。如果发生与碳氢化合物相关的爆炸，那将是破坏性的。如果您的系统由于需要在非常高的压力下运行的复杂系统而经常发生故障，那将是破坏性的。如果您找不到技术工人来为复杂的新系统提供服务，那就是破坏性的。而且，当然，转型本身具有极大的破坏性。
没有人确切地知道我们将来必须应对哪些挑战。我们确实知道全球暖通空调行业能够并将继续改进。将任何解决方案称为“面向未来”意味着用户将永远满足于现状，不会寻求更好的替代方案。我们愿意永远接受今天摆在我们面前的解决方案吗?
与其支持一个不切实际且具有误导性的梦想场景，即我们找到了制冷剂的灵丹妙药，并且随着我们看到科学和创新的进步，不会出现更好的选择，行业可以而且应该继续挑战自己，专注于我们所知道的是重要的因素：在我们设备的整个生命周期内最大限度地提高效率，并在关注环境和安全的同时，寻求不断改进每一代产品。
